FAEM - 27-2-2015,.Huelva,La FAEM califica de “Desquiciante” que UPyD no mantenga una postura unica con respecto a las ELA

27-2-2015,.Huelva,La FAEM califica de “Desquiciante” que UPyD no mantenga una postura unica con respecto a las ELA

Martín Cabanillas asegura sobre la propuesta del coordinador de UPyD en Huelva de suprimir varias entidades locales que “no se puede hablar en general de suprimir entidades o municipios, como no se suprime un partido porque tenga un mal gestor”


27 de enero de 2015.  La Federación Española de Entidades Locales Menores, FEEM,  y su homónima andaluza, FAEM, se han mostrado sorprendidas por las declaraciones que recoge Huelva Hoy en las que el coordinador de UPyD en la provincia estaría a favor de la supresión de diversos entes locales como Aljaraque, que se fusionaría con Huelva, y de las tres ELAs de La Redondela, Tharsis y La Zarza.

“UPyD”, explican desde ambas federaciones, “debería aclararse y mantener una postura clara a favor o en contra del mantenimiento de las entidades locales, para que los ciudadanos y ciudadanas de estas poblaciones sepan a qué atenerse, porque según la provincia española de la que hablemos están a favor o en contra”, asegura su presidente, Antonio Martín Cabanillas. Por ejemplo, explican desde FEEM, “los responsables de UPyD en la Diputación de Burgos no son partidarios de suprimir ningún Municipio ni ELa, y que creen que es una política equivocada la que mantiene en este sentido Rosa Diez”.

EL PRESIDENTE DE FEEM-FAEM, ANTONIO MARTÍN CABANILLAS.

Según la Federación,  “tampoco el señor Martínez Gorriarán, Diputado de UPyD, con quien nos reunimos con motivo del debate de la Ley 27/2013 de Racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, se mostró a favor de la supresión de las entidades locales dado que su pervivencia en el tiempo –algunas datan del siglo X- las hace más que merecedoras de perviviencia por su gestión eficiente pegada al terreno de las Juntas vecinales-Entidades locales menores”.

Por tanto “nos parece un tanto desquiciante para el ciudadano de a pie”, dicen desde FEEM, “que un Coordinador de un  partido político de menor implantación aún, como es UPyD, no tenga clara cuál es su verdadera política en el ámbito territorial o local, según hemos podido testar en los numerosos encuentros de todo nivel que hemos tenido a lo largo de todo el país”.

En ese sentido, desde FEEM y FAEM consideran que el señor Miguel Delgado no conoce la realidad local ni de España ni de Huelva, ya que las únicas administraciones locales de España, que tienen superávit son las Entidades locales menores, y todo ello, porque la Ley de bases de Regimen Local impide en la práctica que estas puedan obtener préstamos de la banca, según el art 45.2 ,c, de la Ley 7/85, ya que para ello necesitan de la ratificación del Municipio matriz, algo que no ocurre en la práctica”.

“Tampoco la mayoría de sus alcaldes y vocales cobran; y cuando lo hacen es nada o casi nada, y sus recursos son los propios de las tasas, y precios públicos y de la participación en los impuestos del municipio. Por tanto, con un escaso presupuesto son muy eficientes. Además de todo ello, los alcaldes de las ELAs, son los únicos que según la Ley electoral son elegidos directamente por los vecinos y en lista abierta, por tanto los vota la gente y los quita la gente”, explican desde FEEM.
Por otro lado, le recuerdan la importante labor de fijación al territorio, rejuvenecimiento de la población y en contra de la despoblación rural que realizan estos núcleos, algo que no sucedería con una administración más lejana. “La Democracia más real, es aquella que acerca la administración al vecino, si hacemos que la gente tenga que votar a una persona de otro lugar que no tiene ligazón alguna con el medio, que no es conocida, y que ni siquiera habita en el lugar, ¿Qué podemos esperar de ella? Pues sencillamente nada. La mejor prueba de ello es que en los años 70 hubo municipios que se suprimieron, y fue tanto el abandono de esos pueblos que unos pocos años más tarde le otorgaron el estatus de Entidad local Menor y ahora han vuelto a ser segregados como Municipios como es el caso de Dehesas Viejas y Jatar, entre otros”

“En España”, aseguran desde FEEM, “al menos no es posible supresiones de Entes locales en condiciones normales, y que la fusión sea sinónimo de mejora de la gestión sobre el territorio, tampoco está demostrado, más bien  justo lo contrario, como hemos argumentado anteriormente”.

Desde FEEM consideran que “por la lógica de este señor de UPYD, las CCAA, de menor peso en habitantes, como La Rioja, Navarra, Cantabria, Asturias, Murcia o País Vasco deberían ser inviables económicamente, y justo son los que más renta per cápita por habitante y año tienen, con respecto a otras como Andalucía de mayor peso en habitantes, y mayor paro de España; y siguiendo la misma lógica, a mayor escala, países pequeños como Bélgica, Suiza o Mónaco, ¿deberían fusionarse con otros mayores?”.

“Por concepto”, explican desde FEEM, “no se puede hablar de suprimir a ningún municipio ni ELA; ni en España y menos aún en Andalucía, que tiene una extensión territorial más grande que algunos Países de la UE, y no demasiado número de Municipios y Elas, (800 en total). Por ejemplo, en la provincia de León hay 2232 entidades menores, y nadie propone su supresión, porque hacerlo sería casi terminar con la propia provincia, así configurada”.

“Lo que debe exigirse a cada institución pública”, matiza Antonio Martín, “es que responda bien a sus objetivos e intereses, y que los gestores públicos sean eficientes. Y, si no lo son, que exista un sistema ágil de cambio de esos dirigentes, pero no cargarse la empresa o institución por la mala gestión de sus regidores. Tenemos el ejemplo de empresas muy grandes o bancos que han tenido que ser rescatados, por su mala gestión y no ha sido suprimido por el Estado. Al contrario, todos hemos pagado para que se mantenga”.

“Si Miguel Delgado de UPyD busca algo de protagonismo público, a costa de este asunto”, advierte el presidente de FEEM, “desde aquí le podemos decir que no se puede abrir camino destruyendo la capacidad de tener Gobierno local Propio en las 3 Elas de la Provincia de Huelva o tratar de fusionar a martillazos al Municipio de Aljaraque con Huelva. En esa misma línea, estamos convencidos de que los partidos políticos que lleven en su programa propuestas de supresión de municipios o entidades locales menores no serán votados por  una gran parte de los ciudadanos, pero no por ello promovemos que se supriman”.  

PARA VER  LOS PUBLICADO EN PRENSA, PUEDE PINCHAR EL ENLACE DE ABAJO:
http://www.huelvahoy.com/las-entidades-locales-piden-a-upyd-que-se-aclare/

Compartir en Menéame
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Ultimas noticias

¡Atención! Este sitio usa cookies y tecnologías similares.

Si no cambia la configuración de su navegador, usted acepta su uso. Saber más

Acepto


Una cookie es un fichero que se descarga en el ordenador/smartphone/tablet del usuario al acceder a determinadas páginas web para almacenar y recuperar información sobre la navegación que se efectúa desde dicho equipo. Para conocer más información sobre como maneja los asuntos de privacidad F.A.E.M. le invita a acceder al siguiente enlace: http://www.faem.es/privacidad

F.A.E.M. utiliza en este sitio web las siguientes cookies que se detallan en el cuadro siguiente:


-cookies estrictamente necesarias para la prestación de determinados servicios solicitados expresamente por el usuario: si se desactivan estas cookies, no podrá recibir correctamente nuestros contenidos y servicios; y
   
-cookies analíticas (para el seguimiento y análisis estadístico del comportamiento del conjunto de los usuarios), publicitarias (para la gestión de los espacios publicitarios en base a criterios como la frecuencia en la que se muestran los anuncios) y comportamentales (para la gestión de los espacios publicitarios según el perfil específico del usuario): si se desactivan estas cookies, el sitio web podrá seguir funcionando sin perjuicio de que la información captada por estas cookies sobre el uso de nuestra web y sobre el éxito de los anuncios mostrados en ella permite mejorar nuestros servicios y obtener ingresos que nos permiten ofrecerle de forma gratuita muchos contenidos.

(*) La información obtenida a través de estas cookies, referida al equipo del usuario, podrá ser combinada con sus datos personales sólo si Ud. está registrado en este sitio web.

(**) DESACTIVACIÓN DE COOKIES. El usuario podrá -en cualquier momento- elegir qué cookies quiere que funcionen en este sitio web mediante:

    la configuración del navegador; por ejemplo:

        Chrome, desde http://support.google.com/chrome/bin/answer.py?hl=es&answer=95647
        Explorer, desde http://windows.microsoft.com/es-es/windows7/how-to-manage-cookies-in-internet-explorer-9
        Firefox, desde http://support.mozilla.org/es/kb/habilitar-y-deshabilitar-cookies-que-los-sitios-we
        Safari, desde http://support.apple.com/kb/ph5042

    los sistemas de opt-out específicos indicados en la tabla anterior respecto de la cookie de que se trate (estos sistemas pueden conllevar que se instale en su equipo una cookie "de rechazo" para que funcione su elección de desactivación); o

    otras herramientas de terceros, disponibles on line, que permiten a los usuarios detectar las cookies en cada sitio web que visita y gestionar su desactivación (por ejemplo, Ghostery: http://www.ghostery.com/privacy-statement, http://www.ghostery.com/faq).


Unedisa no se hace responsable del contenido y veracidad de las políticas de privacidad de los terceros incluidas en esta política de cookies.

Si tiene dudas sobre esta política de cookies, puede contactar con F.A.E.M. en faempresidente@gmail.com